Vitalik:為什麼選擇 PoS?

(Vitalik Buterin)

前言Vitalik Buterin 於 2020 年 11 月 6 日在 Twitter 釋出了一篇名為: "Why Proof of Stake? (Nov 2020)" 的文章。V 神認為, PoS (權益證明)共識機制下的區塊鏈網路, 比 PoW (工作量證明)更安全,面臨攻擊的防禦措施比後者更完善,且參與驗證的門檻更低。本文由“Bifrost Finance”的 “Tyronepan”翻譯。


原文連結:

https://vitalik.ca/general/2020/11/06/pos2020.html

為什麼選擇 Proof of Stake (PoS)?

相較於 PoW(工作量證明)共識機制,PoS 是一種更優的區塊鏈安全機制,主要有三個原因:


1. PoS 在相同的成本下更安全

最簡單的比較方法就是將兩者並列,看看每天每 $1 的區塊獎勵下攻擊一個網路的成本是多少。


  • 基於 GPU 挖礦的 PoW

租用 GPU 是很便宜的,所以攻擊網路的成本只是租到足夠的 GPU 超越現有礦工的成本。每 $1 的出塊獎勵,現有礦工應該花費 $1 左右的成本(如果花費多了,礦工會因為無利可圖而退出;如果花費少了,新的礦工可以加入進來,獲取高額利潤)。因此,攻擊網路只需要每天暫時花費超過 $1 ,而且只需要幾個小時。

攻擊總成本:約 $0.26 (假設攻擊時間為6小時),隨著攻擊者獲得出塊獎勵,有可能降至零。


  • 基於 ASIC 晶片挖礦的 PoW

ASIC 晶片是一種資金成本,可以預期它在磨損、或被更好的硬體淘汰之前還能用 2 年左右。如果一條鏈遭到 51% 攻擊,社群很可能會透過改變 PoW 的演算法來應對,如此 ASIC 晶片將失去價值。平均來說,挖礦約 1/3 的持續成本和 2/3 的資金成本。因此,每天每 $1 的出塊獎勵,礦工將花費約 $0.33 的電費+維護費,還有約 $0.67 的 ASIC 成本。假設一個 ASIC 晶片的壽命約為 2 年,那麼礦工需要在該數量的 ASIC 硬體上花費 $486.67 。

攻擊總成本:$486.67(ASIC)+ $0.08(電費+維修費)= $486.75

不僅使用 ASIC 晶片挖礦的 PoW 中攻擊成本變高了,提供這種高成本攻擊防範的同時使得整個網路趨於中心化,因為礦工加入的門檻也變高了。


  • 權益證明 PoS

權益證明中幾乎全部是資金成本(存入的幣),唯一的運營成本是執行節點的成本。現在,大家願意鎖定多少資本來獲得每天 $1 的獎勵呢?與使用 ASIC 不同的是,存入的幣不會發生折舊,當質押完成後,經過短暫的等待期便可以取回質押的幣。因此,參與者應該願意為同樣數量的獎勵支付更高的資金成本。


我們假設,約 15% 的回報率足以激勵人們去押注(這就是以太坊 2.0 的預期回報率)。那麼,每天 $1 的獎勵將吸引 6.667 年的存款回報,即 $2433。一個節點的硬體和電費成本很少,而一臺千元電腦的成本可支援質押幾十萬元美元的資金,每個月約 $100 的電費和網費足以滿足這樣的需求。但保守的說,這些持續成本佔到了質押總成本的 10% 左右,所以每天只有約 $0.9 的獎勵,最終對應的是資金成本,所以需要把上面的資料減少約 10% 。

攻擊總成本:$0.9 每天 * 6.667 年 = $2189

從長遠來看,隨著質押率的提高,這一成本預計會更高。我個人預計這個數字最終會上升到 $10000 左右。

維持這種安全體系唯一的“成本”只是在於押注中的資產不具有流動性。甚至可能會出現這樣的情況:公眾知道這些資產都被鎖起來會導致幣價上升,所以在社群裡漂浮著準備進行投資的資金總量保持不變! 而在 PoW 中,維持共識的“成本”是消耗大量的電力。

  • 安全性更高還是成本更低?

有兩種方式可以在低成本中實現 5-20 倍的安全增益。一種是保持出塊獎勵不變,從提高安全性中獲益;另一種是大規模減少出塊獎勵(從而減少共識機制的“浪費”),保持安全水平不變。


兩種方式都可以。我個人更傾向於後者,因為我們在下面會看到,在權益證明中,即使是成功的攻擊也比工作量證明的攻擊危害要小得多,也容易恢復得多!


2. 在PoS共識機制下,受到攻擊更容易恢復。

在 PoW 網路中,如果你的鏈受到鏈 51% 攻擊,你都能做什麼?到目前為止,實踐中唯一的應對措施就是 "等到攻擊者主動撤銷攻擊"。但這忽略了一種更危險的攻擊可能性,這種攻擊叫做產卵營攻擊(Pawn Camping Attack),攻擊者一次又一次地進行攻擊,目的很明確,就是為了使整條鏈癱瘓。


在一個基於 GPU 的系統裡,沒有任何防禦措施,一個永續性的攻擊者可以輕而易舉地使整條鏈永久癱瘓(或者切換到 PoS 或 PoA )。事實上,在進行攻擊的幾天後,攻擊者的成本可能降至非常低,因為誠實的礦工無法在被攻擊的鏈中得到出塊獎勵,從而退出。

在基於 ASIC 的系統中,社群可以應對第一次攻擊,但隨後又變得束手無策。首先社群會透過硬分叉改變 PoW 演算法來應對第一次攻擊,從而將所有 ASIC (攻擊者的和誠實礦工的)“鎖定”。但如果攻擊者願意承受這最初的費用,在這之後情況就會恢復到與 GPU 的情況一樣(因為沒有足夠的時間來構建和為 ASIC 分發新演算法),所以攻擊者可以廉價地繼續產卵營攻擊,這是不可避免的。


當然在 PoS 的情況下會好很多。對於某些型別的 51% 攻擊(特別是回滾最終確定的區塊),在權益證明中有一個內建的“懲罰(Slashing)”機制,透過這個機制,攻擊者的大部分股權(並不包括其他人的)將被自動銷燬。對於其他更難發現的攻擊(51%的聯盟審查- A 51% coalition censoring everyone else),社群可以在少數使用者啟用的軟分叉(UASF)上進行協調,攻擊者的資金再次被大部分銷燬(在Ethereum中,這是透過 "Inactivity Leak Mechanism" 完成的)。不需要明確的 "硬分叉貨幣消除",除了要求在 UASF 上協調選擇少數區塊外,其它都是自動的,只需要按照協議規則執行即可。


因此,第一次攻擊該鏈將使攻擊者損失數百萬美元,而社群將在幾天內恢復正常。第二次攻擊仍然會讓攻擊者損失數百萬美元, 因為他們需要購買新幣來替換被銷燬的舊幣,而第三次則會花費更多的成本。這個遊戲是不對稱的,對攻擊者非常不利。


3. 相比 ASIC,PoS 更加去中心化。


基於 GPU 挖礦的 PoW 是合理去中心化的,得到一個 GPU 並不難。但基於 GPU 的挖礦在我們上面提到的 "安全性 "標準上基本不合格。而基於 ASIC 的挖礦,則需要幾百萬美元的資金才能進入(如果你從別人那裡購買 ASIC,大多數時候,礦機制造公司的獲利要更多)。

這也是常見的 "權益證明意味著富人更富 "論點的正確答案。ASIC 的挖礦也意味著富人更富,而且這個遊戲只限於富人。至少在 PoS 中,質押所需的最低金額相當低,很多普通人都能承受。

另外,PoS 更耐審查。GPU 和 ASIC 挖礦都是非常容易被發現的:它們需要大量的電力消耗、昂貴的硬體採購和大型倉庫。而 PoS 則可以在一臺不起眼的膝上型電腦上完成,甚至可以透過 VPN 完成。


PoW 的優勢


我認為 PoW 有兩個真正優勢,儘管我認為這些優勢很薄弱。

1. PoS 更像是一個 "封閉的系統",財富集中需要很長時間。


在 PoS 中,如果你有一些幣,你可以質押它們獲得更多的獎勵。在 PoW 中,你可以不停賺取更多獎勵,但你需要更多外部資源。因此,我們可以說從長期來看,PoS 中幣的分配有可能變得越來越集中。

在 PoS 中普遍的獎勵(驗證人收入)很低;在以太坊 2.0 中,我們預計每年的驗證人獎勵相當於 ETH 的總供應量約 0.5-2% ,而驗證人越多,利息就越低。因此,集中化可能需要一個多世紀的時間才能翻倍,而在這樣的時間尺度上,其它的壓力(人們想要花錢、把錢分配給慈善機構或子女之間等)很可能會佔據主導地位。


2. PoS 需要 "弱主觀性(weak subjectivity)", PoW 則不需要


關於 "弱主體性 "的概念,(請看V神的原文介紹)。本質上,當一個節點第一次上線,或任何一個節點在離線很長一段時間(即多個月)後上線時,該節點必須找到一些第三方來源來確定正確的鏈頭。這可能是他們的朋友、交易所、區塊搜尋網站、客戶端開發者等等。但 PoW 沒有這個要求。

可以說這個要求很容易實現,使用者需要在某種程度上信任客戶端開發者或社群所提供的內容。至少,使用者需要相信有人(通常是客戶端開發者)來告訴他們協議是什麼,以及協議的任何更新。這在任何軟體應用中都是不可避免的。因此,PoS 所帶來的邊際額外信任要求還是相當低的。

即便此間可能確實存在一定風險,但我還是相信 PoS 網路擁有遠超於 PoW網路的效率以及恢復能力。

Bifrost 是什麼?

Bifrost 是一個為解放Staking 流動性而設計的Parachain,使用者可以隨時將PoS 幣種透過 Bifrost 轉接橋兌換成 Bifrost vToken 從而獲得Staking 收益和流動性


vToken 可在DeFi、Dapp、DEX等多場景下最佳化交易,如 vToken 作為抵押物進行借貸時,其Staking 收益可抵銷部分利息,實現低息借貸

往期文章

Bifrost開啟第二屆大使計劃,專案週報 30 期

Online and Offline?測試網與活動季的並行

Bifrost新版白皮書正式釋出,專案週報 29 期

PoS 公鏈突圍:DeFi 與 Staking 深度結合

DeFi 應用暢想-波卡中國行(上海篇)