美國總統大選首場辯論,特朗普和拜登誰贏了?

中     美     法     律     評     論
CHINA AMERICA LAW REVIEW
作者  |  LWT 愛荷華大學LL.M.
編輯  |  馬聰 BU LL.M.
審稿  |  吳如聞 明尼蘇達LL.M.
曹煒嘉 WUSTL S.J.D
2020年美國總統大選首場辯論,在不斷地打斷和爭吵中結束。在90分鐘的論辯中,特朗普幾乎在每輪迴答和發言中打斷拜登和主持人Wallace。為回擊特朗普,拜登嘲諷特朗普是“小丑”、“種族主義者”和“美國曆史上最糟糕的總統”。CNN編輯Chris Cillizza將首次論辯視為“極其可怕的”論辯。
本次論辯主要圍繞六個問題展開:美國最高法院的大法官任命;特朗普與拜登的過往業績;COVID-19;種族與暴力問題;美國經濟發展以及選舉公正性。CNN政治記者Eric Bradner和CNN白宮記者Kevin Liptak總結並評論了本次辯論的爭議焦點:特朗普缺乏對白人至上主義觀點的譴責;兩者並未展開討論新冠疫情問題的解決措施,將辯論演繹成了毫無意義的爭論和攻擊;如何應對選舉後可能產生的問題。
01
對上述問題拜登與特朗普的表現如何?
(總統大選首場辯論主題)
Chris Cillizza認為,在本次辯論的90分鐘裡,特朗普看似在辯論中處於強勢的主導地位,然而都是以打斷和虛假陳述作為反擊和回應的手段。這種方式或許能夠鼓舞他最堅定的支持者,但是,他並不需要以這樣的表演方式來鞏固支持者的選票。而且,無休無止的打斷使論辯變得毫無意義。特朗普在論辯過程中不僅打斷對手拜登,還在主持人Chris Wallace試圖組織辯論秩序,提醒特朗普辯論規則時,不斷地對他進行打斷,使得論辯更加荒唐和無序。在論辯中,特朗普故意曲解拜登的發言以攻擊拜登兒子亨特。並且,特朗普並未對白人至上主義的問題表明立場。
拜登在論辯開始階段表現並不理想,尤其是針對為什麼最高法院大法官人選不應當在新總統上任前敲定的問題,拜登試圖透過提出專項醫療保險問題,指出最高法院可能以6比3的保守多數推翻《平價醫療法案》,並可能撤銷1973年在Roe訴Wade案判決中確立的墮胎在全國合法化規則作為論據進行論述。然而,這些回答並不具有說服力。但是在辯論中程拜登的表現漸入佳境,他強有力地抨擊了特朗普政府對新冠疫情的不當處理使得美國疫情更加嚴重,許多民眾為此失去生命。然而在論辯中拜登經常被特朗普拉入陰溝,帶偏節奏,以同樣缺乏邏輯的爭吵的方式回擊特朗普。
美國前總統布什特別助理Scott Jennings評論此次論辯時指出,特朗普出現了一個典型的現任總統的疏忽:在論辯中僅僅是不斷地重複其在任期間取得的成就,並沒有真正地提出未來任期的安排和計劃。並且,其無禮的打斷拜登和Wallace的行為也會使其失去更多女性選民的選票。而從拜登在論辯前期的表現來看,他並沒有針對特朗普的這種攻擊方式做好充足的準備,沒能找到自己的節奏,而是一味地被特朗普牽著走,這是其論辯中最大的失誤。
CNN政治評論員S. E. Cupp在評論中提到,特朗普回應拜登對現任政府疫情處理不當的批評時說:“你將比我做的更差,如果是你處理這個問題,將會有更多人失去生命”。Cupp談到,將特朗普這種將逝去的生命作為政治笑點來轉移民眾注意力的行為稱為“怪誕”都未免太過善良了。在美國最危急的時刻,針對如此嚴肅的問題,特朗普只是發動卑鄙的人身攻擊以試圖逃脫責任,是無比讓人失望的。
麻省理工學院Knight科學新聞研究員和國家地理探險家John Sutter針對特朗普在論辯中對環境問題的回答做出評論:為了轉移主持人Chris Wallace提出的氣候危機問題,特朗普迴避了化石燃料汙染正在使地球陷入生存危機的問題。特朗普這種迴避問題的態度令人沮喪且憤怒。尤其是今年加州大火,有超過300萬英畝的土地被燒燬,這是又一個預示氣候變暖問題緊迫的跡象,而特朗普的政策並沒有任何有益可取之處。
CNN政治分析員,普林斯頓大學歷史和公共事務學院教授Julian Zelizer認為,從此次論辯的表現來看,拜登更可能獲得更多的好感和選票,更可能贏得選舉。他認為,特朗普是一個失敗的現任者。民調一致顯示,拜登在大多數關鍵州獲得了優勢。儘管期望值很低,但是拜登表現出了他對問題的掌控力,他能夠更好地處理美國社會現在的問題。
02
本次特朗普和拜登誰取得了勝利?
根據CNN論辯後的調查,10人中有6人認為拜登贏得了首場論辯。三分之二的參與調查者認為,相較特朗普,拜登的回答更加可信。69%參與調查者認為拜登在論辯中對特朗普發起的攻擊也更加具有合理性。針對論辯主題問題的回答信任度調查結果如下:種族歧視問題,66%參與調查者認為拜登更加可信,29%參與調查者認為特朗普的回答更有可信性;醫療保險問題,66%參與調查者認為拜登更加可信,32%參與調查者認為特朗普的回答更有可信性;新冠疫情問題,64%參與調查者認為拜登更加可信,34%參與調查者認為特朗普的回答更有可信性;最高法院大法官提名問題,54%參與調查者認為拜登更加可信,43%參與調查者認為特朗普的回答更有可信性;經濟問題的回答上,50%參與者更贊同和欣賞拜登的回答,48%參與者更贊成特朗普的觀點。針對下一任期的工作開展上,63%參與調查者認為拜登有一個更加合理完善的計劃,更有可能解決美國的問題。
(全國民意調查)
美國總統大選的首次論辯並未對當前的選票形勢產生較大的影響。大部分的觀看者認為,此次論辯並不會影響他們的投票意向。少部分選民表示他們或會受到此次辯論影響,選擇將選票投給拜登。
文章內容參考:
1. Chris Cillizza, ‘Hits and misses from the first Trump-Biden debate’, CNN, Sep. 30, 2020.
2. Eric Bradner and Kevin Liptak, ‘6 takeaways from the off-the-rails first debate between Biden and Trump’, CNN, Sep. 30, 2020.
3. ‘Who won the first presidential debate?’, CNN, Sep. 30, 2020.
4. Jennifer Agiesta, ‘Post-debate CNN poll: Six in 10 say Biden won the debate’, Sep. 30, 2020.
—END—

相關文章